Von Rick Schleicher
Die BBC hat eine Serie über "Darwin's Dangerous Idea" (Darwins gefährliche Idee) gedreht, sehr interessant, schauen Sie mal rein. Die Idee der Evolution und des Überlebens des Stärkeren als natürliche und akzeptable Perspektive hat in der Geschichte zu Handlungen wie Hitlers Idee einer überlegenen arischen Rasse, dem Stolz der Weißen, der Befürwortung der Praxis, die Notlage von Menschen, die in irgendeiner Weise behindert oder schwach sind, einfach zu ignorieren oder sogar zu töten, geführt. Mit am interessantesten fand ich die kleine Anstrengung, die die BBC-Serie unternommen hat, um zu erklären, wie Mitgefühl und Empathie als menschliche Eigenschaften überlebt haben, und dann haben sie das Thema am Ende der ersten Folge einfach ganz fallen gelassen.
Mitgefühl und Empathie können sehr gefährlich/überlebenswichtig sein. Man denke nur an die gefolterten und/oder getöteten Menschen, die Anna Frank beherbergten, oder an die Betreiber der Underground Railroad, die während des Bürgerkriegs in den USA Sklaven nach Norden schmuggelten. Es gibt unzählige Beispiele für selbstlose Taten in unserer Geschichte. Selbstlosigkeit übt per definitionem einen enormen zusätzlichen Druck auf diese Eigenschaft aus, um in einer Spezies zu überleben.
Warum wurden diese Eigenschaften nicht schon längst aus uns herausgezüchtet?
Vielleicht haben Mitgefühl und Empathie einen peripheren Nutzen für unsere Spezies, den wir nicht klar erkennen können. Vielleicht erhöhen Mitgefühl und Empathie innerhalb eines Stammes oder einer Familie die Wahrscheinlichkeit ihres Überlebens, aber es ist schwer, dafür ein Argument zu finden, von einigen Ausnahmen abgesehen. Ein extremes Beispiel erinnert mich an die Sioux-Indianer auf dem heutigen US-amerikanischen Festland: Wenn ein mitfühlendes Stammesmitglied zu alt wird, um dem Stamm zu helfen, wenn es dem Stamm zur Last fällt, verlässt es freiwillig den Stamm, macht sich selbständig und stirbt. Wenn Mitgefühl und Empathie jedoch außerhalb des Stammes oder Clans angewandt werden, müssen sie kontraproduktiv sein, eine Manifestation des Heus, es sei denn, Mitgefühl und Empathie wirken auch als Bindemittel, das etablierte Verhaltenskodizes außer Kraft setzt oder überschreitet und Dinge oder Menschen zusammenbringt, die sonst getrennt bleiben würden.
Ich behaupte, dass es innerhalb der Menschheit einen Prozentsatz von Menschen gibt, der die Waage zum Kippen bringt, ich sage nicht, die Mehrheit, vielleicht 20 %, vielleicht sogar nur 5 %, aber es ist genug, um die Waage zugunsten des Überlebens des Homo sapiens zu kippen. Dieser kleine Prozentsatz ist genetisch so verdrahtet oder gelehrt worden, dass er sich nicht nur um seine eigene Familie, seinen Clan, seinen Stamm, sein Land oder seine Religion kümmert, sondern auch um andere Menschen, die andere Vorstellungen haben als er selbst, vielleicht sogar um Tiere oder, Sie wissen schon, um den Planeten. Mein einziger Beweis dafür ist, dass wir als Spezies Eigenschaften aufweisen, die sich noch weniger um alles kümmern, was uns nicht direkt zugute kommt, als wir es zu tun scheinen.
Eine andere Sache, die in der BBC-Serie erwähnt wird, haben Sie wahrscheinlich schon gehört. Der Planet Erde durchläuft eine Phase massiven Aussterbens. Mehr Arten sterben schneller aus als je zuvor in der Geschichte des Planeten; 3 Arten pro Stunde, 500 hundert pro Woche, 27.000 pro Jahr. Auf den Galápagos-Inseln ist das Artensterben insofern bemerkenswert, als es hier weniger Arten pro Quadratmeile gibt als praktisch überall sonst auf der Erde, die meisten von ihnen endemisch sind (d. h. nirgendwo sonst auf der Erde vorkommen) und einige ihrer natürlichen Vorkommen nur Hunderte betragen. Die Einführung der falschen Mikrobe oder des falschen Insekts bedeutet oft das Ende einer Art. Das heißt, sie verschwindet und kommt nie wieder zurück. Der Mensch ist natürlich der aktive Akteur bei diesem Massenaussterben auf dem Planeten und auch hier auf den Galápagos-Inseln. Es ist, als wären wir wild entschlossen, alles zu töten, uns selbst eingeschlossen.
Als ich jung war, gab es diese Sache, bei der die Sowjetunion und die USA ihr gottverdammtes Bestes taten, um einen Atomkrieg zu führen und im Grunde den Planeten in die Luft zu jagen. Wir übten dafür, bauten persönliche Luftschutzbunker und machten in der Schule "Duck and Cover"-Übungen. Als Kind dachte ich, "duck" bedeute "quack quack", weil ich die Filme über die Explosion einer Atombombe gesehen hatte. Was wir taten, indem wir uns unter unseren Schreibtischen versteckten, musste einen anderen Sinn haben, als uns vor einer Atomexplosion zu schützen.
Was war geschehen? Es stellte sich heraus, dass die Russen Levi Jeans und Coke-a-Cola mehr mochten als Nahrungsmittelknappheit.
Außerdem gab es zu dieser Zeit nicht genug Lebensmittel, um alle Menschen auf dem Planeten zu ernähren. Es war überall in den Nachrichten, Walter Cronkite. Es wurde eine erstaunliche, unerhörte, absurde, untragbare Anzahl von Menschen geboren, und wir würden nicht aufhören. Nichts würde uns davon abhalten, Babys zu bekommen. Mehr als drei Milliarden Seelen lebten auf diesem Schiff, dem Planeten Erde, und es gab nicht genug Nahrung, um sie alle zu ernähren. Es gab buchstäblich nicht genug.
Was geschah? Es wurden vor allem hybride Getreidesorten mit höheren Erträgen und größerer Resistenz gegen Trockenheit, Krankheiten und Ungeziefer entwickelt. Heute gibt es mehr als siebeneinhalb Milliarden Menschen, die auf diesem Planeten um die Sonne kreisen.
Was ich damit sagen will, ist, dass ich bezweifle, dass die Zukunft der Menschheit weniger düster aussah, als ich ein Kind war, als sie es heute ist. Vielleicht ist sie das, ich weiß es nicht. Ich ziehe es vor, zu glauben, dass es nicht so ist, und ziehe Optimismus vor, der durch positive Handlungen/Entscheidungen gestützt wird, um das Blatt zu wenden.
Es mag sein, dass wir auf unseren eigenen Untergang als Spezies zusteuern, da wir gegenwärtig in alarmierendem Tempo Arten ausrotten, aber es könnte auch sein, dass wir auf eine noch nie dagewesene Vereinigung als Spezies zusteuern, indem wir endlich unsere stammesbedingten, auf Angst basierenden Beziehungen zueinander überwinden; nichts geht über eine Katastrophe, eine gemeinsame Bedrohung, um alle zusammenzubringen. Wir haben einen "Pudding" (der Beweis liegt im Pudding), wenn es darum geht, Krisen trotz unserer Unterschiede gemeinsam zu bewältigen. Es gibt viele Beispiele in unserer Geschichte und unseren Legenden.
Mitgefühl und Empathie, Selbstaufopferung können genetische Eigenschaften sein, für die wir prädisponiert sind, oder sie können uns beigebracht werden, aber wer auch immer diese etwas obskure Denkweise gelehrt hat, musste überleben, um sie weiterzugeben, also ist es für mich egal, was davon (wie das Huhn und das Ei). Ich glaube, dass wir bzw. die Menschheit sich entwickelt haben und bisher überlebt haben, nicht trotz dieser Eigenschaften, sondern wegen ihnen. Das ist Darwinismus, das Überleben des Stärkeren! Und die Stärksten sind offenbar mitfühlend und einfühlsam.
